Ada banyak artikel, posting weblog, dan utas discussion board yang berusaha menjawab pertanyaan ini dan semuanya gagal mencapainya.
Yang paling berguna dari mereka menawarkan argumen persuasif mengapa Poker On-line harus dicurangi atau adil, tetapi tidak ada yang bisa mengklaim sebagai definitif atau konklusif. Penyebabnya adalah bahwa sebagian besar ketidaksepakatan ini, tidak peduli seberapa sehat, didasarkan pada tujuan secara independen – mereka benar-benar tidak didorong tanpa bukti.
Singkatnya itu sebenarnya merupakan pendekatan filosofis ke dalam pertanyaan ini, yaitu argumennya bergantung pada ide murni. Meskipun pendekatan filosofis mendapat nilai, itu bisa membuat frustasi setelah diterapkan pada pertanyaan seperti ini karena setiap debat memberikan ruang untuk debat tandingan. Hasilnya adalah perdebatan terus berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai keputusan apa pun. Taktik ilmiah di mana bukti digunakan untuk mencoba argumen hanyalah pendekatan yang jauh lebih besar.
Memang benar bahwa situs net poker selalu memiliki Random Quantity Generator (RNGs) mereka diuji tetapi kenyataannya adalah bahwa evaluasi ini sering dilakukan dari situs net poker sehingga tidak dapat dilihat tujuannya. Selain itu, tes ini telah dibatasi untuk RNG dan tidak menguji perhitungan yang dengan mudah ‘kartu’ tersebut.
Namun, untuk pertama kalinya mengingat poker on-line memulai evaluasi terpisah telah dilakukan dalam skala luas untuk mencoba menjawab pertanyaan: “Apakah Poker On-line Dijebak?” Evaluasi mematuhi praktik ilmiah yang baik dan telah dilakukan banyak situs dan jaringan poker populer. PokerStars, Celebration Poker, Ongame Community, Merge Community dan juga komunitas Entraction telah diuji – lebih dari three/four pemain di net menggunakan situs net ini sehingga hasilnya memiliki arti penting untuk poker web secara umum.
Singkatnya, tes menganalisa sejarah dari tangan nyata yang ditambang information dari situs poker dan menggunakannya untuk memeriksa ketika ‘sangat baik’ pemain menerima ‘nasib buruk’ ketika mereka perlu jika kartu acak digunakan. Jauh lebih element terlihat dalam catatan lengkap dari setiap tes. Sampai saat ini hasil untuk setiap situs menunjukkan “tidak ada bukti kecurangan” yang hanya bisa menjadi hal yang sangat baik untuk pasar poker on-line https://www.totonusantara.online/.
Setelah beberapa tes pertama, beberapa pengamat skeptis berkomentar bahwa akan berpotensi untuk membiarkan evaluasi mereka sendiri menjadi dicurangi, atau dataset pertama dapat diubah untuk mengungkapkan hasil yang adil. Lagi pula, pasar poker web adalah industri multi-miliar dolar ketika sejumlah besar uang terlibat, banyak poin tidak mungkin. Seperti tanggapan untuk di net, Poker Watchdog membuat ‘program’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk memulai sejarah tangan mereka sendiri. Dengan menggunakan ini, gamer mungkin positif bahwa data tersebut sah karena merupakan information dari gim mereka sendiri – mereka dapat menguji sendiri sejarah tangan mereka untuk memastikan gim yang mereka ikuti semuanya adil.
Tepat sebelum kita melompat ke kesimpulan besar apa pun, tes biasanya tidak tanpa batasan karena mereka hanya menilai satu jenis prasangka. Anda akan menemukan teknik-teknik kecurangan lainnya yang mungkin tidak akan diambil dengan tes-tes ini. Namun, setelah serangkaian tes ini semuanya selesai, tes baru akan dilakukan untuk mendeteksi bias yang berbeda.
Ketika evaluasi ini dilanjutkan, mereka akan memberikan dukungan penting untuk pelacakan di net Poker secara independen. Efek evaluasi yang diselesaikan oleh On-line Poker Watchdog menyediakan bukti yang belum ada sebelum hari ini oleh diskusi hebat ‘poker bluff’.